
https://pixabay.com/photos/deep-fryer-grill-stall-fast-food-6993379/
תורגם על ידי אילה סינקלר
To read this post in English, click here
אֹֽכְלָ֣ה בָשָׂ֔ר כִּֽי־תְאַוֶּ֥ה נַפְשְׁךָ֖ לֶֽאֱכֹ֣ל בָּשָׂ֑ר בְּכָל־אַוַּ֥ת נַפְשְׁךָ֖ תֹּאכַ֥ל בָּשָֽׂר: (דברים יב:כ)
השאלה לקוחה מקבוצת הוואטסאפ של שו”תים בה הרב לינדזר מגיב לרבנים וחברי קהילה.
שאלה
מה דעתך על שימוש במטגן עמוק שלא היה בשימוש שבוע עם שמן חדש לטיגון מאכלים פרווה שיוגשו באירוע שיוגש בו גם אוכל חלבי. האירוע הוא דרייב אין שבו יאספו פיצה ואחרי כמה דקות יאספו משהו מטוגן.
תשובה
אם היינו מתעלמים מה-בעין (מזון בפועל), אז הכלל הוא שכלי חלבי או בשרי שאינו בן יומו (לא היה בשימוש תוך 24 שעות) יכול לשמש מלכתחילה לבישול משהו פרווה גם אם יאכל עם משהו אחר. למשל, אתה יכול להשתמש בסיר המרק הבשרי כדי לבשל אטריות ולאחר מכן להמיס עליהם גבינה.
בהתחשב בבעיית ה”בעין “כאן – אם יש באמת שאריות אוכל על המטגן, אז אתה מבשל בשר יחד עם המזון הפרווה והוא לא יאכל להיאכל עם חלב.
לצד זאת אני מניח שבמקרה של המטגן מתקיים בקלות סייג הבטל ב60. יש שיגידו שסייג זה לא מבטל איסור מלכתחילה. אל מול זה נגיד:
א. מדובר באוכל שהוא היתר ולא איסור.
ב. אנו מנסים רק להשתמש במטגן, לא לערבב בין הדברים מלכתחילה.
בנוסף אם משתמשים בחומר תעשייתי לניקוי המטגן אז השאריות נחשבות לפגומות.
בשורה התחתונה, בהנחה שזה מדובר בבטל ב60, והוא נוקה עם חומר רעיל ופוגם, ניתן להקל במקרה הצורך.





Daf of the Day



